Absueltos los tres murcianos acusados de organizar un robo a un representante de Joyería en Almería

Quedan libres los murcianos acusados del robo por más de 200.000 euros a un representante de joyería en 2015

La investigación, que se inició el pasado 4 de noviembre de 2015, se saldó con tres detenidos acusados de robar un vehículo con el que perpetraron la sustracción de 400 piezas de joyería y otros objetos valorados en más de 200.00 euros.

La víctima, un representante de joyería, manifestó que primera hora de la mañana, en la calle Paterna del Río de Almería, había sufrido la sustracción de un ordenador portátil y dos maletas conteniendo en su interior numerosas alhajas valoradas en unos 200.000 euros. También indicó a los agentes que los autores del robo se dieron a la fuga en un vehículo. El coche empleado en la fuga lo localizaron en un aparcamiento subterráneo de Almería con placas de otro vehículo al que le se las habían quitado en Orihuela y que previamente lo sustrajeron en Torrevieja. Los agentes hallaron en su interior parte de las joyas robadas.

Los agentes tras tener localizados en Murcia a los tres sospechosos procedieron a su detención. En total se practicaron 7 registros en domicilios y locales comerciales que permitieron la recuperación de unas 400 piezas de joyería, entre las que destacan relojes de oro de coleccionista, diamantes y piedras preciosas. También intervinieron un vehículo, siete teléfonos móviles y tres armas de fuego detonadoras, una de ellas modificada. Además, durante el registro en la vivienda del líder del grupo, intervinieron un horno para fundir oro, actividad para la que el arrestado no está autorizado.

Finalmente los acusados murcianos han quedado en libertad

Los abogados defensores del caso han demostrado, en el juicio que se celebró este pasado mes de enero, que habían fallos en las identificaciones y que se estaba investigando la posibilidad de que existieran otros partícipes en el robo, que aun a día de hoy no han sido identificados. su defensa se ha basado en la falta de pruebas concluyentes y delatoras y en la observación de que sus representados en las actividades que pudieron participar no se han demostrado como hecho delictivos.